针对SBA听证和上诉办公室指定的NAICS代码的NAICS代码上诉无效。

在最近的一项裁决中，SBA OHA认为，当SBA OHA根据NAICS代码申诉的结果确定适当的NAICS代码时，NAICS代码本身不能在新的NAICS代码申诉中受到攻击。这是对潜在出价人的忠告:要么参与NAICS代码的最初呼吁，要么保持沉默。

SBA OHA的决定Palladian Partners, Inc.的NAICS上诉， SBA编号。naics - 5554 (2014)涉及卫生与公众服务部邀请建立一个协调中心，由承包商操作，以促进卫生与公众服务部两个组成部分之间的沟通和协调。该招标是作为NAICS代码541712(物理、工程和生命科学(生物技术除外)的研究和开发)下的小型企业发布的，相应的规模标准为500名员工。

2014年3月，Information Ventures, Inc.向SBA OHA提交了NAICS代码上诉。IVI认为NAICS代码541712是不正确的，合适的NAICS代码是541611(行政管理和一般管理咨询服务)。NAICS守则上诉提交后，订约干事发布了一项修正案，通知潜在要约人上诉。没有潜在的出价方介入。

SBA OHA裁定IVI胜诉。SBA OHA认为，合同官员指定的NAICS代码541712是错误的，NAICS代码541611是适当的代码。在SBA OHA发布其决定后不久，承包官员发布了一项修正案，将NAICS代码切换为541611。

Palladian Partners Inc.随后提出了新的NAICS代码上诉，挑战NAICS代码541611的指定。帕拉第安公司并不否认SBA OHA关于NAICS代码541712不正确的说法。然而，帕拉第安断言NAICS代码541611也是不合适的。帕拉迪安认为，NAICS代码519130(互联网出版、广播和网络搜索门户网站)是招聘的正确代码，对应的标准是500名员工。

SBA OHA写道，问题排除的法律原则“防止对涉及相同当事人的先前案件中决定的相同问题重新提起诉讼。”OHA认为，这一原则阻止了帕拉第安公司对IVI的NAICS代码上诉中先前决定的问题重新提起诉讼。OHA指出，潜在的要约方已经了解了IVI的NAICS代码上诉，如果帕拉第安“希望就NAICS代码应该适用于该RFP的问题提起诉讼”，帕拉第安“可以，也应该”干预IVI的NAICS代码上诉。SBA OHA继续说道:

由于OHA在该案件中决定的问题在这里是决定性的，因此立即上诉被禁止。事实上，不这样做可能会造成无休止的NAICS代码诉讼循环，任何对OHA的决定感到失望的企业都可以提出新的NAICS代码上诉，从而重新提起诉讼。

SBA OHA驳回了Palladian的NAICS代码上诉。

SBA OHA的决定智慧的伙伴案例表明，如果NAICS代码上诉是由一个潜在的要约人提出的，其他希望就哪一个NAICS代码是合适的问题发表意见的潜在要约人必须干预该NAICS代码上诉。如果他们不干预，他们以后就不能通过新的NAICS代码上诉来挑战SBA OHA的决定。