根据GAO的决定，HUBZone的价格优惠适用于GSA的租赁收购，该决定确认了之前的投标抗议裁决。

在总务管理局-复议， B-406040.2(2012年10月24日)年，GSA要求GAO重新考虑其决定Argos集团有限责任公司， B-406040(2012年1月24日)其中，GAO最初认为HUBZone价格评估优惠适用于GSA租赁收购。在SBA的支持下，gao确认了其先前的裁决，认为GSA在发布竞争性采购以获得租约时不能逃避HUBZone价格优惠。

政府问责局的决定总务管理局-复议解决了一个问题:政府问责局是否犯了法律错误阿尔戈斯集团例如，10%的HUBZone价格评估优惠适用于GSA租赁收购?GSA认为情况就是如此，认为GAO在解释HUBZone法案时未能给予GSA适当的尊重，并指出HUBZone法案并没有具体提及租赁。

政府问责局拒绝了GSA的说法。在尊重方面，GAO写道，“虽然GSA是正确的……一般应该尊重机构对法规的解释，尊重负责管理相关法规的机构。”

GAO继续说:“在这里，正在考虑的法规，HUBZone价格优惠法规，创建了一个由小企业管理局(SBA)管理的计划，而不是由GSA管理。”因此，GAO认为，“我们的办公室将尊重SBA的观点，而不是GSA的观点。”

GAO写道，它仔细考虑了SBA的观点，SBA“采取的立场是HUBZone价格优惠适用于租赁收购。”政府问责局对此表示同意，并表示:“SBA对HUBZone法规的解释是合理的，应该得到支持。”GAO还驳回了GSA的其他论点，认为HUBZone法案中没有任何内容排除其适用于租赁收购。

最后，政府问责局建议公共政策支持将优惠适用于租赁，并写道:“GSA没有解释为什么联邦政府的利益不包括通过应用HUBZone价格评估优惠，为合格的HUBZone小企业提供更多的承包机会。”政府问责局拒绝了重新考虑的请求，并维持了先前的裁决阿尔戈斯集团投标抗议。

政府问责局的决定总务管理局-复议对于HUBZone的小企业来说是一个很好的结果。尽管这一决定最直接地影响了参与GSA租赁采购的HUBZone公司，但GAO对HUBZone价格优惠适当范围的广泛看法可能会使其他行业的HUBZone公司受益。

最后但并非最不重要的是，SBA在这种情况下为HUBZone的小企业挺身而出。目前还不知道SBA可能面临着什么样的机构间压力，但它与HUBZone的小企业站在一起，拒绝同意GSA对HUBZone价格评估偏好的狭隘解读。为此，SBA值得表扬。