当要约人提交证明其产品符合《购买美国货法》规定的国内标准时，除非该机构有理由相信该产品不符合规定，否则机构通常可以不作进一步调查而依赖该证明。
在最近的一项投标抗议决定中，GAO认为，一家机构依靠要约人的证明行事是正确的，因为抗议者的“无根据指控”不足以引发进一步调查的要求。
政府问责局的决定海箱公司， b-420130, b-420130.2(2021年11月18日)涉及DLA寻求货运集装箱的招标。该招标是作为小型企业的搁置事项发布的，并受《购买美国货法案》的约束。价格和过去的表现是唯一的评价标准。
W&K集装箱公司提出了最低报价。W&K证明其货运集装箱符合BAA规定的国内标准。在评估提案后，DLA将合同授予W&K。
Sea Box, Inc.，一个不成功的竞争者，向GAO提出了投标抗议。Sea Box辩称，W&K的货运集装箱不符合国内终端产品的标准。Sea Box公司认为，DLA应该适用BAA 50%的价格评估罚款，这将导致Sea Box的货运集装箱被视为最低价格。
政府问责局写道，“如果在裁决之前，一个机构有理由相信一家公司不会提供国内产品，该机构应该超越公司遵守BAA的代表。”但是，如果订约官员“在作出裁决之前没有任何信息可以得出将提供的产品不是国内最终产品的结论，订约官员可以适当地依靠要约人的自我证明，而无需进一步调查。”
在本案中，美国政府问责局发现，Sea Box“没有提供任何事实信息”来证明W&K的货运集装箱不符合国货标准。“简单地说，”美国政府问责局表示，“竞争对手提出的毫无根据的指控……并没有规定合同官员有义务对受奖人的BAA合规性进行详细调查。
政府问责局否认了这一抗议。
最后一点:GAO否认抗议并不意味着W&K现在可以自由地提供违反BAA认证的外国产品。裁决之后，正如GAO在其决定的其他地方所说，“要约方是否确实违反其认证提供了外国最终产品，这是合同管理的问题”，而不属于GAO的投标抗议管辖范围。
关于这篇文章有什么问题吗?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．