“那么，你们是小公司吗?””“不。”“太好了。你想签一份小型商业备用合同吗?“嗯，当然，好的。”

上面的对话是虚构的(它的缺乏质量证明了为什么我是一个政府合同律师，而不是一个好莱坞编剧)，但它可能发生在最近的退伍军人事务部采购。在这种情况下，一家公司自我证明是这样的不小。尽管获得了认证，但VA还是授予了该公司一份小型商业备用合同。

毫不奇怪，政府问责局对此有话要说。

政府问责局的决定蒂普顿纺织品租赁有限公司， B-406372(2012年5月9日)涉及VA采购商业洗衣服务。最初发布的招标是不受限制的，但VA随后发布了一项修正案，将采购改为小企业预留。

俄克拉荷马州的亚麻王公司(Linen King, LLC)提出了收购要约。亚麻布王在报价中打了勾，证明这不是一个小生意。令人难以置信的是，VA授予了亚麻王合同，尽管它的代表并不小。一名竞争对手向GAO提出了投标抗议，挑战该奖项。

如果政府问责局曾抗议要求迅速采取纠正行动——也就是说，采购机构承认该裁决存在缺陷，并自愿纠正其错误——那就是这次。毕竟，退伍军人事务部刚刚把一份小企业预留合同交给了一家公开宣称的大公司。相反，退伍军人事务部反对抗议，认为亚麻王犯了一个“常见错误”，错误地证明了自己的规模。VA还认为，合同官员合理地将合同授予Linen King，因为密苏里州一家名称类似的公司的CCR简介称该公司规模较小。

政府问责局对退伍军人事务部的理由做了简短的解释。它注意到CCR明显地声明它不能用于陈述和认证，并质疑VA为什么依赖于另一个州的公司的简介。此外，美国政府问责局并不认同这样一种说法，即征集书的复选框功能在某种程度上令人困惑，并指出，“基本上每一份联邦合同征集书都使用相同的认证形式”，而且亚麻王显然没有被它准确回答的其他问题“弄糊涂”，比如它是否是一家服役残疾老兵拥有的小企业。bw必威

总而言之，政府问责局认为，弗吉尼亚州“没有合理的依据”相信亚麻王是一家合格的小企业，“因为它的报价明确地代表了恰恰相反的情况。”政府问责局维持了抗议。

谁知道幕后到底发生了什么。底线是亚麻王明确自我认证为不小，所以它不应该收到一个小的业务搁置合同。在政府问责局支持抗议之后，这正是应该发生的事情。