退伍军人事务部的“两项规则”虽然是为残疾退伍军人拥有的小企业留出采购的强大动力，但也有其局限性。bw必威
其中一个例外在最近的裁决来自美国联邦巡回上诉法院法院确认，如果SDVOSB收到的出价过高，VA可以将服务残疾老兵拥有的小型企业预留招标转换为bw必威小型企业预留。
继续阅读标签档案:公平合理的定价
VA SDVOSB“二规则”:合同官员的价格合理性确定不需要服从FSS
弗吉尼亚州的“二原则”适用于残疾老兵经营的小企业bw必威提供强大的契约首选项。多亏了二的法则VA获得23.39%相比之下，2019财年向sdvosb提供的主承包美元为4.39%的政府范围．
但二的法则也有其局限性。重要的是，在发布SDVOSB预留之前，合同官员必须合理地相信“该奖项可以以公平合理的价格授予，为美国提供最佳价值。”而且，正如一个有影响力的联邦法院最近裁定的那样，根据联邦供应计划计划，SDVOSB的价格已被GSA接受，这一事实并不要求VA在两种分析规则中接受这些价格是公平合理的。
继续阅读政府问责局说，联邦供应计划收购需要进行价格比较，以确定最低的总成本
在最近的一次抗议中，政府问责局审查了联邦供应计划(FSS)要求的价格评估规则和来源选择方法。至少，代理机构必须进行价格比较，以评估哪个供应商的成本最低，以及政府的任何额外功能和好处。由于有争议的金融监督院招标没有包括适当的价格评估条款，政府问责局对这些条款提出了挑战。
继续阅读GAO:如果定价不合理，VA的二原则就不适用了
GAO最近对退伍军人事务部不遵守二原则的决定表示了支持，尽管它知道有几个sdvosb会竞标。退伍军人事务部的决定是基于合同官员的意见，即根据价格评估和市场研究，价格将不公平和合理。
这一裁决很重要，因为它澄清了订约官员必须进行哪些研究才能确定价格不符合“二原则”的公平合理。
继续阅读VA SDVOSB规则二:法院为抗议者提供重要指导
一名抗议者认为，退伍军人事务部违反了“两项原则”，未能搁置sdvosb的招标，必须提供足够的事实，表明退伍军人事务部应该有合理的预期，以公平合理的价格从sdvosb收到两个或更多的报价。
在最近的一项裁决中，联邦索赔法院驳回了两项质疑规则，因为根据法院的说法，抗议者只确定了一个sdvosb——它自己——有可能以公平合理的价格提交报价。
VA考虑“分层评估”以解决SDVOSB价格问题
退伍军人事务部正在考虑使用所谓的“分级评估”来解决人们的担忧，即sdvosb和vosb可能并不总是提供“公平合理”的价格，即使是在两家或更多退伍军人拥有的公司竞争合同的情况下。
在昨天的一次会议上全国退伍军人小企业参与一个由退伍军人事务部收购负责人组成的小组描述了潜在的分层评估过程。很难说VA没有资格获得公平合理的定价，但从房间里的反应来看，一些sdvosb和vosb可能会怀疑分级评估是否是一种规避措施Kingdomware．