COFC表示,代理机构并没有无限的自由裁量权来取消招标

在最近的裁决中,联邦索赔法院决定了机构是否以及何时可以取消FAR第15部分的采购并从头开始。历史上,各机构在取消招标方面享有极其广泛的自由裁量权。但在这起案件中,法院同意抗议者的意见,即取消是错误的。它还很好地列出了适当和不适当的征求取消的细节。因此,这一具有里程碑意义的决定为各机构和联邦承包商提供了至关重要的指导。

继续阅读

你要打给谁?合约主任(第三部分)

在我们的工作中,我们定期对政府进行抗议、索赔、上诉等诉讼。但通常情况下,采购和合同问题可以在不需要诉讼的情况下得到解决——通过一种鲜为人知的方法,我们喜欢称之为“与你的公司讨论问题”。关于合同履行沟通,还有一些重要的事情需要记住。这篇文章是三篇文章中的最后一篇,旨在为与合同官员沟通提供有用的技巧。第1部分侧重于征集前和征集沟通,可以在这里找到在这里.可以找到第2部分,重点讨论提案提交通信在这里.本文将重点讨论合同履约沟通。

继续阅读

联邦法院确认严格的SDVOSB无条件所有权要求

就像我们讨论了在美国,SBA将很快从VA手中接管退伍军人拥有的小企业(VOSBs)和伤残军人拥有的小企业(SDVOSBs)的认证流程。SDVOSB的自我认证将于2023年12月31日取消,因此请确保您的SDVOSB所有权和控制文件符合SDVOSB规则。其中一条规则涉及退伍军人的无条件所有权。正如本文所探讨的,最近的一个联邦法院案件为这个话题提供了一些额外的线索。

继续阅读

提醒:如果定价过高,VA二规则可能不适用

退伍军人事务部的“两项规则”虽然是为残疾退伍军人拥有的小企业留出采购的强大动力,但也有其局限性。bw必威

其中一个例外在最近的裁决来自美国联邦巡回上诉法院法院确认,如果SDVOSB收到的出价过高,VA可以将服务残疾老兵拥有的小型企业预留招标转换为bw必威小型企业预留。

继续阅读

COFC表示,该机构取消FAR第8部分招标并将工作转移到现有的多重奖励合同的决定是有缺陷的

我们已经在博客中写道对COFC具有里程碑意义的两项规则的决定Tolliver Grp。,Inc. v. United States.但法院的两部分判决(在两项指控上都支持原告)对一个博客来说影响太大了。法院不仅指责该机构在使用IDIQ之前未能进行“两项规则”分析,还表示该机构未能证明根据《法律》取消招标和切换合同工具的决定是合理的行政程序法审查标准,法院称之为“高度恭敬”的审查,但不是“毫无效力”的审查。

继续阅读

中航集团表示,代理商在使用多重IDIQ合同车辆前必须考虑两项规则

美国联邦索赔法院(COFC)裁定,机构必须经营小型业务二的法则分析,然后才能使用现有的多奖不确定交付不确定数量(MAIDIQ)合同车辆来采购服务。这是一个具有里程碑意义的决定,因为GSA Schedule合同不受二原则的约束。

继续阅读

中粮中心:对合同捆绑到任务订单没有管辖权

当考虑在哪里提交投标抗议时,您可以在机构级别、政府问责局和联邦索赔法院进行选择。但并非所有选项都可用于任务和交付订单授予的抗议。联邦索赔法院最近提醒一名抗议者,它对任务和交付订单没有管辖权,即使一个机构打算将多个单独的合同捆绑成一个任务订单。

继续阅读