联邦政府合同的征集、提案和选择过程是所有联邦政府承包商都应该努力了解的。这些方法分别在FAR第14部分和第15部分中发现,可以归结为两种方法:密封招标和谈判承包。通过谈判签订合同既可以是竞争性合同,也可以是独家合同。如果有效使用,FAR的部分内容将承包商引入机构用于评估提案的方法,并可以帮助承包商根据更好的目标机构的需求调整其提案,从而增加获奖的机会。特别重要的是一个机构将用来评估提案的方法,以及提案中技术部分所占的比重与价格所占的比重。在毕马威会计师事务所,B-420949(2022年11月7日)美国政府问责局将研究各机构如何评估技术方案和价格,以及这些评估如何在最佳价值权衡决策中共同发挥作用。
继续阅读类别档案:GAO投标抗议
GAO投标抗议决定,对GAO投标抗议规定的评论,以及相关主题。
2022年投标抗议报告,成功率上升,抗议总数下降
你要打给谁?合约主任(第二部分)
回到基础:投标前的抗议
我们在Koprince McCall Pottroff处理的许多投标抗议都是在合同授予要约人之后提交的。然而,有时在招标中存在一些明显的问题,需要在投标或提案截止日期之前澄清或更正。在这种情况下,潜在的出价人可以在中标前提出抗议,对招标条款提出质疑,但是,就像大多数政府问责局事务一样,如果抗议者想避免她的抗议被驳回,就必须遵守严格的截止日期。虽然中标前抗议是常见的术语,但请记住,对招标条款的挑战应在提案截止日期之前到期。
继续阅读没有报酬,不必说:GAO澄清了根据FAR 52.209-7的判决和和解要求披露的内容
GAO持续抗议将最佳价值评估转换为LPTA
在最近的一项决定中,政府问责局发起了抗议,称该机构实际上已经将价值最高的权衡采购转化为价格最低、技术上可接受的竞争。政府问责局认为,该机构没有恰当地遵循评估标准。
继续阅读我们应该讨论这个吗?代理商必须与竞争范围内的所有要约人进行谈判
如果你谷歌“GAO讨论”,你可能会看到大量关于“有意义的讨论”的结果。除此之外,来源选择当局(SSA)还被赋予了大量的自由裁量权。尽管sa具有高度的自由裁量权,但仍有一定的界限,它们必须在其中工作。这些界限是以贯穿FAR和其他采购规则的公平原则为前提的。特别是,讨论进程必须符合这些界限。讨论允许所有仍在考虑授予的要约人有平等的机会来解决缺陷、弱点和过去的不利业绩信息。但是,如果承包机构只与一个要约人进行讨论,而这个要约人恰好也是受奖人呢?
继续阅读