关键人员无法到达导致GAO持续抗议

在许多提案中,关键人员是一个重要的术语。建立简历、经验和将履行合同主要职能的人员的可用性是成功提案的关键(爸爸笑话)。正如一位要约人所发现的那样,当关键人员无法使用时,整个要约的技术可接受性可能处于危险之中。

继续阅读

GAO报告显示,近一半的抗议活动是成功的

政府问责局发布了年度投标抗议报告.连同土豆泥和馅料,这是我们在SmallGovCon最喜欢的节日传统之一。必威体育简介这份报告比上次早了一个月一年比起今年的圣诞节,这更像是感恩节大餐。

几个关键的结论是:(1)关键的有效性指标,显示GAO的持续和纠正措施数量,在2021财年为48%;(2)投标抗议总数略有下降,延续了过去几年的趋势。

继续阅读

因疏忽而发布现行定价数据导致持续抗议

保护敏感的商业信息,尤其是价格信息,即使在政府问责局的投标抗议领域也是必不可少的。一家机构发现,即使是无意中泄露了这样的信息,也可能导致持续的抗议。

这一失误导致一项近10亿美元的合同被取消。不用说,这是件大事。这是如何发生的,各方应该如何保护他们的机密数据?

继续阅读

GAO年度投标抗议报告显示51%的有效性

2020年,美国政府问责局投标抗议的有效性超过了50%的门槛,高于我们近年来看到的任何一年。总体而言,案件数量同比仅下降了2%。

政府问责局每年发布报告根据法令.国会特别关心的是:1)哪些联邦机构在投标抗议中没有听从GAO的建议;2)GAO是否在100天内没有发布决定。与往年一样,政府问责局“高兴地”报告说,所有机构都遵循了它的建议,而且它及时(在100天内)决定了所有投标抗议。

继续阅读

坚持有回报:由于不合理的狭隘纠正行动,GAO在第四次抗议后继续维持

在最近的决定中,Peraton公司。, B-416916.8,等(2020年8月3日),政府问责局最终提出抗议,称国务院的纠正措施不合理地有限,并建议在此过程中补偿抗议者的抗议费用。

要了解更多关于它是如何达到这个结果的,请系好安全带!因为抗议者要走很长的路才能到达政府问责局。

继续阅读

抗议者在政府问责局面前进行了七场七场的辩论

经历过投标抗议过程的老手都知道,一个抗议者提出6个理由,但仅凭一个理由获胜的情况并不少见。

知道那叫什么吗?一个胜利。但是当一个抗议者七对七的时候,你必须脱帽致敬。

继续阅读

联邦巡回法院认可COFC在投标抗议中使用不同的评估标准

在任何法律诉讼中,了解法庭适用于索赔的标准是至关重要的。到目前为止,联邦巡回上诉法院——一个直接低于美国最高法院的中级联邦上诉法院——还没有明确规定投标抗议中不同评估索赔的标准。虽然不是开创性的,但最近的一个案例为律师和诉讼当事人提供了清晰的思路。

继续阅读