政府问责局的替代性争端解决会议——太少,太迟

提交投标抗议的费用可以劝阻一些抗议者提交投标抗议。对于抗议者来说,一线希望是建议在持续做出决定时报销成本。然而,即使政府问责局说抗议是“明显有价值的”,抗议仍然可能在政府问责局发布决定之前被驳回。

当一个机构在面对一个可能持续的GAO决定时采取纠正行动时会发生什么?一名抗议者最近发现了这一点。

继续阅读

要求太多?政府问责局只提供抗议者索赔费用的1%

尽管根据美国政府问责局的规定,如果该机构采取纠正措施,该机构可以建议该机构偿还抗议者的成本,但收回成本仍然是一场艰苦的战斗。

AeroSage,有限责任公司, B-416381.6 (Comp. Gen. 2019年3月13日)上周,一名抗议者要求支付26,450美元的诉讼费,但只获得了最初的申请费报销,大约是该金额的1%。

继续阅读

政府问责局:如果RFP要求明显不满足,抗议费用可报销

作为Koprince法律律师已经深入讨论美国政府问责局在某些情况下,如果一个机构在提交机构报告的截止日期前没有采取纠正措施,则该机构将对明显有价值的抗议支付费用。但是,“明显有价值”的抗议的标准是什么呢?

看看GAO最近的一项决定,它审查了抗议理由,涉及过去的性能评估,并要求陆军能够在60秒内设置提议的产品,这是有启发性的。

继续阅读