有时候,人们很容易忘记,政府合同的世界,包括监督其行政管理的许多机构,存在于一个全面的联邦授权系统中,这对争议的结果产生影响。
武装部队合同上诉委员会的权力来自部分它主要是作为一个中立、独立的论坛来审理和裁决政府承包商和某些政府机构之间的合同纠纷,但它审理案件的权力是有限的。委员会最近发布了一项决定,提醒它对具体履行或禁令救济的请求没有管辖权。
继续阅读在最近的一起案件中,武装部队合同上诉委员会(Armed Services Board of Contract Appeals)以缺乏管辖权为由驳回了一项索赔,因为它不包括“确定金额”。
这个案例很好地提醒人们,对大多数索赔要求特定金额的重要性。
继续阅读如果您正在考虑政府问责局的投标抗议,满足其任务订单管辖权阈值可能是您需要检查的框!请与我一起解释GAO的任务订单管辖权的细节。
有问题吗?欲了解更多信息,请发送电子邮件至info@koprince.com,或致电(785)200-8919。
当考虑在哪里提交投标抗议时,您可以在机构级别、政府问责局和联邦索赔法院进行选择。但并非所有选项都可用于任务和交付订单授予的抗议。联邦索赔法院最近提醒一名抗议者,它对任务和交付订单没有管辖权,即使一个机构打算将多个单独的合同捆绑成一个任务订单。
继续阅读让我们假设,根据你的合同,一个机构没有为你的工作适当地支付报酬。或者是机构的行为导致了你的损失。你能跑到民事合同上诉委员会登记你的投诉并收回你的钱吗?
是的……如果你已经采取了重要的初步步骤:向合同官员提出索赔。
继续阅读