GAO:小型企业的二原则不需要为任务顺序预留资金

一般来说,小企业二的法则要求代理机构为小企业留出合同,假设至少有两家价格具有竞争力的小企业将对合同进行投标。但是,小企业二原则是否适用于多重合同下的订单呢?在最近的一项决定中,GAO肯定了答案是没有-在多次授予合同下的订单中,小企业二原则的应用是自由裁量的。

继续阅读

中粮中心:对合同捆绑到任务订单没有管辖权

当考虑在哪里提交投标抗议时,您可以在机构级别、政府问责局和联邦索赔法院进行选择。但并非所有选项都可用于任务和交付订单授予的抗议。联邦索赔法院最近提醒一名抗议者,它对任务和交付订单没有管辖权,即使一个机构打算将多个单独的合同捆绑成一个任务订单。

继续阅读

SBA建议当公司需要重新认证订单的规模和状态时进行更改

SBA最近提议修改一些小企业规则,正如我们所做的写过在之前的文章中。相同的拟议的规则包括一个小而重大的变化,即当企业必须重新验证其在多个奖励合同下的订单的规模和状态时。

根据我们在多个奖励合同下编写的关于订单的大小和状态抗议的次数(参见本文底部的相关内容以获得示例),这是一个需要明确的领域。

继续阅读

对于某些国防部idiq,成本/价格评估是自由裁量的

2017年国防授权法案根据美国国防部的规定,国防部有权放弃与授予某些多次授予合同有关的价格或成本评估。

2017年的NDAA包括一些重要的变化,这些变化肯定会影响联邦采购。NDAA第825节允许国防部合同官员在某些情况下放弃价格或成本评估,这是这些变化之一。

继续阅读

政府问责局对大多数平民任务订单抗议的管辖权已经到期

政府问责局在民事多重奖励IDIQs下审理与任务和交付订单奖励有关的大多数抗议的管辖权已经到期。

在最近的投标抗议决定中,GAO证实,它不再有管辖权审理价值超过1000万美元的民用任务和交付订单奖励,因为基础法定权限已于2016年9月30日到期。

继续阅读

政府问责局:该机构的命令超出了BPA的范围

某机构试图根据联邦供应计划全面采购协议进行订购是不恰当的,因为该订单超出了基础BPA的范围。

在最近的一项投标抗议决定中,GAO认为,该机构试图发布基于云的电子邮件服务的单一来源交付订单,而底层的BPA并没有预见到云服务。

继续阅读