在最近的一起案件中，武装部队合同上诉委员会(Armed Services Board of Contract Appeals)以缺乏管辖权为由驳回了一项索赔，因为它不包括“确定金额”。
这个案例很好地提醒人们，对大多数索赔要求特定金额的重要性。
继续阅读标签档案:ASBCA决定
ASBCA规定，联邦政府承包商可以使用电子签名进行索赔认证
ASBCA说，不要忘记按时提交发票
政府可以找到很多理由来尝试和拒绝索赔。如果可以的话，不要给他们任何简单的拒绝理由。这是尽量避免迟发发票的原因之一。
继续阅读ASBCA奖励继续通知前发生的费用
您新授予的政府合同要求您在收到继续执行通知(NTP)之前移动大量设备。你花费数千美元将设备和人员转移到位，以便在NTP发布后立即执行。但是，如果代理机构取消了你的合同，而不是签发NTP呢?你是否承担了为NTP准备的所有费用?
不一定。武装部队合同上诉委员会最近审查了这一情况，并判给承包商一大笔钱。
继续阅读具有里程碑意义的ASBCA决定意味着政府可能会受到其甚至尚未见过的商业计算机软件许可证的约束
联邦政府关门后成本回收的现实
近年来，由于拨款失误而关闭政府(或政府的部分)已成为一种越来越普遍的现象。资金短缺中断了政府运作的正常可预见性，这通常对机构和联邦承包商都不利，因为他们被搁置在众所周知的停工令中。
不幸的是，与许多其他主题不同，FAR并没有实质性地解决政府关闭期间或之后承包商的程序。因此，收回因政府关闭而产生的费用可能具有挑战性。
这里有一些建议。
继续阅读ASBCA说，政府的违约终止威胁是不正当的胁迫
政府不恰当地威胁要终止违约的承包商，因为没有充分的理由相信承包商确实违约了。
在武装部队合同上诉委员会的一项引人注目的新决定中，政府对一个有现金流问题的承包商的威胁相当于胁迫，并使一项和解协议无效，该和解协议判给承包商的金额远远低于它可能应得的金额。